快捷搜索:

港媒:“查水表”引恐慌 台湾变“一言堂”

什么是“查水表”?近来这个词在台湾有名度颇高,却是岛内民众最不乐意听到的名称。由于其意思是“警方办案时为使人开门而谎称身份”,网夷易近们延伸引用为“政府部门上门找麻烦”。在台湾什么样的人会被蔡政府找麻烦?当然是蔡政府不爱好的人了。蔡政府不爱好什么样的人?当然是品评蔡政府的人了。台湾大年夜学教授苏宏达因曾在脸书上宣布短片品评蔡政府的台北故宫政策而被警方找上门提讯,被以涉嫌造谣的罪嫌起诉,只管法院讯断罪名不成立,但从在警局被鞫讯到上法庭受审,全部历程足以孕育发生震慑效应。苏宏达是堂堂有名大年夜学的学者,经此一案都感觉“心坎在滴血”,遑论基层庶夷易近了。今后谁还敢品评蔡政府?台湾社会成了“一言堂”了吗?

警方所定义的“造谣”是指苏宏达品评台北故宫院长陈其南的政策。陈其南曾提出“故宫转型蓝图”,要把台北故宫展品整个移至南部,并成立新的“东方字画美术馆”与“东方工艺美术馆”。苏宏达在网上发短片质疑“台当局是要完成祛除故宫的文化大年夜革命”。这纯属苏宏达小我的阐发和评论,只因其不雅点与台当局不切合,就被扣上“造谣”的罪名,是何等可骇?而且苏宏达是在2018岁尾宣布短片,到警方2019年12月找上门时,早已过了相关律例的追溯期。警方本已是以结案,不虞被查询造访局反对,警方只好继承查处。这是法治,照样人治?谜底已是不言而喻。

苏宏达案不过是夷易近进党当局箝制谈吐自由的冰山一角。台湾南部有农夷易近王老师在网上转发立委高金素梅记者会谈话的影片,结果被警方起诉,昨天上庭受审。不用猜都知道,高金素梅的谈话肯定是品评蔡政府的。她当时在记者会上质疑品评台当局把农业金库的资金拿去搞“新南向政策”,但没有进行具体评估,着末可能血本无归,质疑为何不把钱优先用在照应本地农夷易近身上。在台南从事农作的王老师想扩大年夜投资,却不停贷不到款,看到高金素梅的影戏后便转发,结果竟吃上官司,被警方以“漫衍流言或以诈术妨害农业金融信用”的罪嫌起诉,可被判5年以下有期徒刑,并罚100万新台币。就由于在网上转发了与台当局不合意见的记者会影戏,就涉及如斯严重的罪名,台湾还有谈吐自由吗?听说,王老师此案还有60、70人卷入。

夷易近进党政府对谈吐的节制越来越紧,一方面以“漫衍谣言罪”打压异见者,另一方面豢养网军操纵舆论风向。难怪台湾民众如斯畏惧台当局强行订立的“反渗透法”,担心不知哪天就轮到自己被“查水表”。

作者:朱穗怡

滥觞:大年夜公报

您可能还会对下面的文章感兴趣: